Шестой кассационный суд
Определения № 88-17934/2021 по делу 8Г-17760/2021 [88-17934/2021]
- Категория
- Споры, связанные с земельными отношениями → Другие споры, связанные с землепользованием → О признании недействительным решения общего собрания СНТ, связанного с землепользованием
- Судья
- Романов Максим Викторович
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело №88-17934/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 16 ноября 2021г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Ромасловской И.М., судей Романова М.В., Николаева И.В., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Евграфова Сергея Владимировича, Шарониной Светланы Алексеевны на решение Волжского районного суда г. Самары Самарской области от 19 июня 2020г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 17 мая 2021г. по гражданскому делу № 2-38/2020 по иску Евграфова Сергея Владимировича, Кирьякова Сергея Александровича, Шарониной Светланы Алексеевны к СНТ «Газовик» о признании решений собрания недействительными, заслушав доклад судьи Романова М.В., объяснения Кленкиной Н.В., действующей и в качестве представителя СНТ «Газовик», проверив материалы дела,
УСТАНОВИЛА: Евграфов С.В., Шаронина С.А., Кирьяков С.А. обратились в суд с иском к СНТ «Газовик», просили суд применить последствия недействительности ничтожных решений общего собрания СНТ «Газовик», оформленных протоколами от 18 мая 2019г. и от 1 июня 2019г., признать решения общих собраний не имеющими юридической силы, не порождающими юридических последствий, в части досрочного прекращения полномочий правления СНТ, избрания новых членов правления СНТ, избрания председателем правления Максимова Е.Г., приема в члены товарищества. В ходе рассмотрения дела истцами заявлены дополнения иска, мотивированные тем, что 19.12.2019 г.
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.