Шестой кассационный суд
Постановления № 88-19589/2021 по делу 8Г-19596/2021 [88-19589/2021]
- Категория
- Споры, связанные с земельными отношениями → Другие споры, связанные с землепользованием → Об устранении препятствий в пользовании земельными участками и объектами недвижимости
- Судья
- Рипка Алла Сергеевна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-19589/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 5 октября 2021 года г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Рипка А.С., судей Калиновского А.А., Речич Е.С., рассмотрела в открытом судебном заседании, проведенном с использованием систем видеоконференц-связи, кассационную жалобу Тукановой К.С. на решение Промышленного районного суда г. Оренбурга от 17 февраля 2021 года, апелляционное определение Оренбургского областного суда от 13 мая 2021 года, по гражданскому делу № 2-46/2021 по исковому заявлению Мор В.В. к Тукановой К.С. об устранении препятствий в пользовании имуществом, Заслушав доклад судьи Рипка А.С., объяснения представителя Тукановой К.С. Герцен Т.В., действующей на основании доверенности от 25.09.2020, в отсутствии иных лиц, участвующих в деле, извещенных о месте и времени проведения судебного заседания, проверив материалы дела, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА: Мор В.В. обратился в суд с вышеуказанным иском к Тукановой К.С. Исковые требования мотивированы тем, что ему на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес> . Собственником смежного домовладения являлся ФИО12 , который ДД.ММ.ГГГГ умер. Наследство после его смерти не принято. Граница между земельными участками проходит по стене дома № 30, что затрудняет доступ истцу к стене дома в целях облагораживания и утепления дома. Он неоднократно пытался решить вопрос о предоставлении доступа на земельный участок в целях уте
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.