Шестой кассационный суд
Постановления № 88-20368/2021 по делу 8Г-20111/2021 [88-20368/2021]
- Категория
- Споры, связанные с жилищными отношениями → О признании недействительным ненормативного акта, порождающего права и обязанности в сфере жилищных правоотношений → решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, а также общего собрания ТСЖ
- Судья
- Осипова Светлана Кимовна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-20368/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 5 октября 2021 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Осиповой С.К., судей Ивановой С.Ю., Непопалова Г.Г., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Щегловой О.М. на решение Железнодорожного районного суда г.Самары от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску Щегловой О.М. , Кузнецова М.М. , Карповой И.К. , Белова Г.М. к Иванченко Л.Б. , Полшкову В.П. , Ивушкин Д.Н. , Сурковой В.М. , Свечниковой Е.А. , Воронову С.А. , Артюховой Н.Б. о признании недействительным решения внеочередного общего собрания.
Заслушав доклад судьи Осиповой С.К., выслушав объяснения Щегловой О.М., Белова Г.М. и их представителя ФИО17 , являющегося также представителем Кузнецова М.М., Карповой И.К., объяснения представителя Иванченко Л.Б. – ФИО18 , представляющей также интересы Сурковой В.М., Свечникова Е.А., проверив материалы дела, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА: Щеглова О.М., Кузнецов М.М., Карпова И.К., Белова Г.М. обратились в суд с иском к Иванченко Л.Б. , ФИО16 , Ивушкину Д.Н., Сурковой В.М., Свечниковой Е.А., ФИО2 , Артюховой Н.Б. о признании недействительным решения общего собрания. В заявлении указали, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по инициативе ответчиков состоялось внеочередное общее собрание членов ТСЖ «Киевское», форма проведения собрания очно-заочное (очная часть ДД.
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.