Шестой кассационный суд
Постановления № 88-20367/2021 по делу 8Г-20127/2021 [88-20367/2021]
- Категория
- Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Судья
- Трух Екатерина Владимировна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-20367/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 5 октября 2021 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Шайдуллина Р.Р., судей Федотовой Е.В. и Трух Е.В., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу ПАО «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на решение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 28 января 2021 г., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 20 мая 2021 г. по гражданскому делу № 2-814/2021 по иску ПАО «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Валиевой Регине Завдатовне о взыскании задолженности по кредитному договору. Заслушав доклад судьи Трух Е.В., проверив материалы дела судебная коллегия
УСТАНОВИЛА: ПАО «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к Валиевой Р.З. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины. Решением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 28 января 2021 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 20 мая 2021 г., в удовлетворении исковых требований ПАО «Татфондбанк» отказано. В кассационной жалобе ПАО «Татфондбанк» в лице конкурсного управ
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.