← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Определения № 88-18924/2021 по делу 8Г-18434/2021 [88-18924/2021]

Дело 8Г-18434/2021 [88-18924/2021]05.10.2021ОпределенияСамарская область
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Шайдуллин Раиль Рашитович

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-18924/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 5 октября 2021 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Шайдуллина Р.Р., судей Трух Е.В. и Федотовой Е.В. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Зиннатуллиной Альбины Рафаилевны на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 22 апреля 2021 г. по гражданскому делу № 2-2031/2020 по иску публичного акционерного общества «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Зиннатуллиной Альбине Рафаилевне о взыскании задолженности. Заслушав доклад судьи Шайдуллина Р.Р., проверив материалы дела, судебная коллегия

установила: публичное акционерное общество «Татфондбанк» (далее по тексту- ПАО «Татфондбанк») в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к Зиннатуллиной А.Р. о взыскании задолженности по кредитным договорам в общем размере 120 096 руб. 59 коп. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 601 руб. 93 коп. Решением Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 10 июня 2020 г. в удовлетворении иска ПАО «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Зиннатуллиной А.Р. отказано. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 22 апреля 2

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 88-18924/2021 по делу 8Г-18434/2021 [88-18924/2021] — судебная практика — Довод