← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Постановления № 88-21037/2021 по делу 8Г-20886/2021 [88-21037/2021]

Дело 8Г-20886/2021 [88-21037/2021]19.10.2021ПостановленияСамарская область
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Осипова Светлана Кимовна

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-21037/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 19 октября 2021 года г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Осиповой С.К., судей Непопалова Г.Г., Арзамасовой Л.В., рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием средств видеоконференц-связи кассационные жалобы Фахретдинова И.З. , Общества с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «АгроСтройИнвест» на решение Демского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 08 февраля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 24 июня 2021 года по гражданскому делу № по иску Общества с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «АгроСтройИнвест» к Фахретдинову И.З. о взыскании неосновательного обогащения, и по встречному иску Фахретдинова И.З. к Обществу с ограниченной ответственностью Специализированному застройщику «АгроСтройИнвест» о взыскании стоимости устранения недостатков.

Заслушав доклад судьи Осиповой С.К., выслушав представителя Общества с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «АгроСтройИнвест» – ФИО3 , поддержавшей доводы жалобы, объяснения представителя Фахретдинова И.З. – ФИО4 , поддержавшего доводы жалобы своего доверителя, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА: Общество с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «АгроСтройИнвест» ( далее ООО СЗ «АгроСтройИнвест») обратилось в суд с иском к Фахретдинову И.З. о взыскани

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-21037/2021 по делу 8Г-20886/2021 [88-21037/2021] — судебная практика — Довод