Шестой кассационный суд
Судебный акт #1 (Постановления) по делу 8Г-10713/2022 [88-12123/2022]
- Категория
- Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров с финансово-кредитными учреждениями в сфере: → услуг кредитных организаций
- Судья
- Бугаева Вера Николаевна
Фрагмент судебного акта
16RS0047-01-2021-006257-51 ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-12123/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 5 июля 2022 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Емелина А.В., судей Бугаевой В.Н. и Крамаренко Т.М. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Гильмутдинова Фариса Фаттахутдиновича на решение Кировского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 15 октября 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 27 января 2022 г. по гражданскому делу № 2-2569/2021 по иску Гильмутдинова Фариса Фаттахутдиновича к обществу с ограниченной ответственностью КБ «Ренессанс Кредит», ПАО «Почта Банк» о защите прав потребителей. Заслушав доклад судьи Шестого кассационного суда общей юрисдикции Бугаевой В.Н., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА: Гильмутдинов Ф.Ф. обратился в суд с иском о защите прав потребителей и просил с учетом уточненных требований взыскать с общества с ограниченной ответственностью КБ «Ренессанс Кредит» убытки в виде страховой премии, неустойку, проценты, компенсацию морального вреда, с ПАО «Почта Банк» неустойку и штраф. В обоснование требований указано, что при заключении кредитного договора банком была навязана дополнительная услуга в виде заключения договора страхования жизни и здоровья заемщиков кредита, вследствие чего со счета истца была списана сумма в размере 44 931,60 рублей для уплаты страховой премии. Заявление на предоставление дополнительной услуги с
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.