Шестой кассационный суд
Определения № 88-17227/2021 по делу 8Г-16830/2021 [88-17227/2021]
- Категория
- Споры, связанные с жилищными отношениями → О признании недействительным ненормативного акта, порождающего права и обязанности в сфере жилищных правоотношений → решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, а также общего собрания ТСЖ
- Судья
- Балакирева Елена Михайловна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-17227/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 5 октября 2021 года г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Балакиревой Е.М., судей Арзамасовой Л.В., Юровой О.В., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу ООО «Домофон Плюс» на решение Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 11 февраля 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 17 мая 2021 г. по гражданскому делу № 2-149/2021 по иску ООО «Домофон Плюс» к Гизатуллину Ленару Фатовичу, к ООО «ТОРГ СЕРВИС» о признании внеочередного общего собрания собственников помещений недействительным и об обязании демонтировать домофонное оборудование, заслушав доклад судьи Балакиревой Е.М., объяснения представителя ООО «Домофон Плюс» Прохорова Д.Е., проверив материалы дела, судебная коллегия
установила: общество с ограниченной ответственностью (далее - ООО) «Домофон Плюс» обратилось с иском к Гизатуллину Л.Ф., обществу с ограниченной ответственностью «ТОРГ СЕРВИС» о признании внеочередного общего собрания собственников помещений недействительным и возложении обязанности демонтировать домофонное оборудование. Решением Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 11.02.2021, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 17.05.2021, в удовлетворении исковых требований отказано.
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.