← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Постановления № 88-20872/2021 по делу 8Г-20518/2021 [88-20872/2021]

Дело 8Г-20518/2021 [88-20872/2021]05.10.2021ПостановленияСамарская область
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Трух Екатерина Владимировна

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-20872/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 5 октября 2021 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Шайдуллина Р.Р., судей Федотовой Е.В. и Трух Е.В., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу ИП Морозова Михаила Александровича на заочное решение Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 30 ноября 2020 г., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 24 мая 2021 г. по гражданскому делу № 2-4777/2020 по иску Невского Александра Владимировича к ИП Морозову Михаилу Александровичу о взыскании неосновательного обогащения. Заслушав доклад судьи Трух Е.В., объяснения представителя Невского А.В. Хабибуллина Р.И., возражавшего против доводов кассационной жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА: Невский А.В. обратился в суд с иском к ИП Морозову М.А. о взыскании неосновательного обогащения. Заочным решением Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 30 ноября 2020 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 24 мая 2021 г., исковые требования Невского А.В. удовлетворены, с ИП Морозова М.А. в пользу истца взыскано неосновательное обогащение в размере 3523072 руб. 15 коп., расходы по государственной пошлине в размере 25815 руб. 36 коп. В кассационной жалобе ИП Морозов М.А. ставит вопрос об отмене принятых

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-20872/2021 по делу 8Г-20518/2021 [88-20872/2021] — судебная практика — Довод