Шестой кассационный суд
Определения № 88-18400/2021 по делу 8Г-18055/2021 [88-18400/2021]
- Категория
- Иски, связанные с возмещением ущерба → О возмещении ущерба от незаконных действий органов дознания, следствия, прокуратуры и суда → Иные иски о возмещении ущерба от незаконных действий
- Судья
- Арзамасова Лилия Владимировна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-18400/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 05 октября 2021 г. г. Самара Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Арзамасовой Л.В., рассмотрев кассационную жалобу Петухова Александра Вячеславовича на определение Советского районного суда Республики Марий Эл от 11 марта 2021 г. и апелляционное определение Верховного Суда Республики Марий Эл от 18 мая 2021 г. о возвращении апелляционной жалобы по гражданскому делу №2-2-3/2021 по иску Петухова Александра Вячеславовича к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Республике Марий Эл о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате незаконного уголовного преследования,
УСТАНОВИЛ: решением Советского районного суда Республики Марий Эл от 05 февраля 2021 г. исковые требования Петухова А.В. удовлетворены частично. С Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Петухова А.В. взыскана компенсация морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием, в размере 100000 руб. Не согласившись с указанным решением суда, 09 марта 2021 г. Петухов А.В. через своего представителя Иванова А.А. подал апелляционную жалобу. Определением Советского районного суда Республики Марий Эл от 11 марта 2021 г., оставленным без изменения апелляционным определением Верховного Суда Республики Марий Эл от 18 мая 2021 г., апелляционная жалоба возвращена. В кассационной жалобе Петухов А.В. через своего представителя Иванова А.А. ставит
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.