Пятый кассационный суд
Определения по делу 8а-1038/2019 [88а-620/2019]
- Категория
- Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов военного управления → об оспаривании решения, действий (бездействия) органов военного управления → прочие об оспаривании решения, действий (бездействия) органов
- Судья
- Нафиков Ильдар Амирьянович
Фрагмент судебного акта
ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ дело № А- 620/2019 № а-2346/2019 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ <адрес> 16 декабря 2019 г. Судебная коллегия по административным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Нафикова И.А., судей Белоусовой Ю.К. и Зайнуллиной Г.К. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Протасова Е.С. на решение Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам <адрес> вого суда от ДД.ММ.ГГГГ по административному делу по административному исковому заявлению Протасова Е.С. к Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес> о признании незаконным бездействия главного судебного пристава <адрес> Захарову М.А. Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Нафикова И.А., судебная коллегия по административным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Протасова Е.С. обратился в суд с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес> (далее по тексту – УФССП России по <адрес> ) о признании незаконным бездействия главного судебного пристава <адрес> Захарову М.А. при рассмотрении жалобы, поданной им в порядке подчиненности. Также просил обязать главного судебного пристава <адрес> Захарову М.А. устранить нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца путем вынесения по результатам рассмотрения жалобы постановления. В обоснование административного иска Протасова Е.С. указал на то, что является взыскателем по исполнительному произ
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.