Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-22913/2021 по делу 8Г-20450/2021 [88-22913/2021]
- Категория
- Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров с финансово-кредитными учреждениями в сфере: → иные договоры с финансово-кредитными учреждениями
- Судья
- Губарева С. А.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-22913/2021 (в суде первой инстанции № 2-198/2021) О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 5 октября 2021 года г. Краснодар Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Губаревой С.А., судей Якубовской Е.В., Руденко Ф.Г. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «ОптимаАвто» о взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью «ОптимаАвто» на решение Дзержинского районного суда города Волгограда от 20 января 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 7 апреля 2021 года.
Заслушав доклад судьи Губаревой С.А., судебная коллегия у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ОптимаАвто» (далее – ООО «ОптимаАвто») о взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что 14 августа 2020 года истица приобрела у ответчика автомобиль марки Kia Cerato, стоимостью 1 220 000 рублей, в том числе за счет кредитных денежных средств. В связи с получением кредита для оплаты приобретаемого автомобиля, она была вынуждена заключить договоры страхования КАСКО, оплатив 53 680 руб., и ОСАГО оплатив 7 339 руб. 46 коп., а также застраховала свою жизнь, в связи с чем понесла расходы в сумме 52 974 руб. 47 коп. После приобретения
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.