Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-20783/2021 по делу 8Г-17408/2021 [88-20783/2021]
- Категория
- Споры, возникающие из пенсионных отношений → Из нарушений пенсионного законодательства → Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации → по искам застрахованных
- Судья
- Якубовская Е. В.
Фрагмент судебного акта
Дело № 88-20783/2021 № дела суда 1-й инстанции 2-4/2021 ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 5 октября 2021 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Якубовской Е.В., судей Губаревой С.А., Руденко Ф.Г., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ГУ – Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Белая Калитва Ростовской области (межрайонное) о признании незаконным решения о не включении периодов работы в страховой и трудовой стаж, обязании включить периоды работы в трудовой и страховой стаж, об обязании произвести перерасчет пенсии по кассационной жалобе ФИО1 на решение Белокалитвинского городского суда Ростовской области от 2 февраля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 17 мая 2021 года. Заслушав доклад судьи Якубовской Е.В., судебная коллегия
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ – УПФР в г. Белая Калитва Ростовской области (межрайонное) о признании незаконным решения о не включении периодов работы в страховой и трудовой стаж, обязании включить периоды работы в трудовой и страховой стаж, об обязании произвести перерасчет пенсии. Решением Белокалитвинского городского суда Ростовской области от 2 февраля 2021 года признано недействительным решение ГУ УПФР в г. Белая Калитва Ростовской области № от 6 апреля 2020 года и № от 25 июня 2020 года в части невключения периодов работы в стаж ФИО1 На ГУ УПФР в г. Белая Калитва Ростовской области возложена обя
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.