Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-20790/2021 по делу 8Г-17509/2021 [88-20790/2021]
- Категория
- Споры, возникающие из пенсионных отношений → Из нарушений пенсионного законодательства → Иски физических лиц к негосударственному пенсионному фонду → по искам застрахованных
- Судья
- Якубовская Е. В.
Фрагмент судебного акта
Дело № 88-20790/2021 № дела суда 1-й инстанции 2-3312/2020 ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 5 октября 2021 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Якубовской Е.В., судей Губаревой С.А., Руденко Ф.Г., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Государственному учреждению управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском районе города Астрахани о признании решения незаконным, обязании включить периоды работы, произвести перерастет пенсии, взыскании недоплаченной пенсии по кассационной жалобе ФИО1 на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Астраханского областного суда от 14 апреля 2021 года. Заслушав доклад судьи Якубовской Е.В., пояснения истца ФИО1 , судебная коллегия
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ – УПФР в Ленинском районе г. Астрахани о признании решения незаконным, обязании включить периоды работы, произвести перерастет пенсии, взыскании недоплаченной пенсии. Решением Ленинского районного суда г. Астрахани от 17 декабря 2020 года исковые требования удовлетворены. Признано незаконным решение ГУ – УПФР в Ленинском районе г. Астрахани от 10 июня 2008 года в части не включения в специальный стаж ФИО1 периодов работы с 5 мая 1982 года по 30 апреля 1983 года и с 21 апреля 1986 года по 10 ноября 1992 года в Тарко-Салинской полевой нефтегазоразведочной экспедиции при назначении пенсии. Признано незаконным решение ГУ – УПФР в Ленинском районе г. Астрахани от 11 июня
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.