Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-20440/2021 по делу 8Г-17110/2021 [88-20440/2021]
- Категория
- Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров с финансово-кредитными учреждениями в сфере: → услуг кредитных организаций
- Судья
- Лопаткина Н. А.
Фрагмент судебного акта
Дело № 88-20440/2021 № дела суда 1-й инстанции 2-787/2020 ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 05 октября 2021 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Лопаткиной Н.А., судей Кудрявцевой Е.Н., Песоцкого В.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мешвез Анжелы Аюбовны к ПАО СК «Промсвязьбанк» и ООО «СК «Ингосстрах-Жизнь» о защите прав потребителей по кассационной жалобе представителя ответчика ООО «СК «Ингосстрах-Жизнь» по доверенности Салтанова С.Э. на решение Теучежского районного суда Республики Адыгея от 2 ноября 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея от 19 марта 2021 года. Заслушав доклад судьи Лопаткиной Н.А., судебная коллегия
установила: Мешвез А.А. обратилась в суд с иском к ПАО СК «Промсвязьбанк» и ООО «СК «Ингосстрах-Жизнь» о защите прав потребителей. Требования мотивированы тем, что 21 марта 2020 года между истицей и ПАО «Промсвязьбанк» заключен договор потребительского кредита № . При заключении кредитного договора ПАО «Промсвязьбанк» навязана услуга - договор добровольного страхования «Защита заемщика» на сумму 84 690, 85 руб., на основании которого была застрахована в ООО «Страховая компания «Ингосстрах-Жизнь». 21 марта 2020 года истица обратилась к ответчикам с письменным заявлением о расторжении договора добровольного страхования «Защита заемщика» и возврате уплаченной платы в размере 84 690, 85 руб. Заявление оставлено без удовлетв
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.