Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-25439/2021 по делу 8Г-23075/2021 [88-25439/2021]
- Категория
- Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Судья
- Малаева В. Г.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ дело № 88-25439/2021 № дела в суде 1-й инстанции 2-431/2020 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 05 октября 2021 года Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в составе: председательствующего Малаевой В.Г., судей Горковенко В.А., Мамия М.Р. рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу адвоката Резникова ФИО9 , действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ , в интересах Шиманова ФИО10 на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 04 февраля 2021 года по гражданскому делу по исковому заявлению Лопатина ФИО11 к Шиманову ФИО12 о взыскании неосновательного обогащения. Заслушав доклад судьи Малаевой В.Г., Четвертый кассационный суд общей юрисдикции
установил: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей 99 копеек, а также расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей 99 копеек. Решением Кущевского районного суда Краснодарского края от 17 июля 2020 года в удовлетворении заявленных требований отказано. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 04 февраля 2021 года решение Кущевского районного суда Краснодарского края от 17 июля 2020 года отменено. Принято новое решение. Исковое заявление ФИО2 к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить частично. Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 неосновательное обогащение в размере 501 <
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.