Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-20815/2021 по делу 8Г-17476/2021 [88-20815/2021]
- Категория
- Споры, возникающие из пенсионных отношений → Из нарушений пенсионного законодательства → Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации → иные требования к Пенсионному фонду Российской Федерации
- Судья
- Якубовская Е. В.
Фрагмент судебного акта
дело №88-20815/2021 № дела суда 1-й инстанции 2-1139/2020 ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 5 октября 2021 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Якубовской Е.В., судей Губаревой С.А., Руденко Ф.Г., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Центру № 1 ПФР по установлению пенсий в Астраханской области о назначении пенсии по кассационной жалобе ФИО2 на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Астраханского областного суда от 17 марта 2021 года. Заслушав доклад судьи Якубовской Е.В., пояснения представителя истца по доверенности ФИО7 , судебная коллегия
установила: ФИО2 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском районе г. Астрахани (после реорганизации Центр № 1 ПФР по установлению пенсий в Астраханской области) о назначении пенсии, указав, что 31 октября 2019 года решением пенсионного органа ей отказано в назначении пенсии, в связи с отсутствием на дату обращения 9 сентября 2019 года специального стажа осуществления педагогической деятельности в учреждениях для детей. В специальный стаж не включены периоды работы в должности педагога-психолога в классах СКПО VII вида МБОУ г. Астрахани «СОШ № » и курсы повышения квалификации. Решением Ленинского районного суда Ленинского суда г. Астрахани от 08 июня 2020 года исковые требования удовлетворены. Признано незаконным решение УПФР в Ленинском районе г. Астрахани Астраханской области от
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.