Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-22781/2021 по делу 8Г-20032/2021 [88-22781/2021]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Руденко Ф. Г.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-22781/2021 № дела суда 1-й инстанции 2-744/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 05 октября 2021 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Руденко Ф.Г., судей Губаревой С.А., Якубовской Е.В., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Е.В. к администрации Советского района г. Астрахани о признании незаконным и отмене приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов по кассационной жалобе Е.В. на решение Советского районного суда г. Астрахани от 25.02.2021 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Астраханского областного суда от 19.05.2021. Заслушав доклад судьи Руденко Ф.Г., судебная коллегия
установила: Е.В. обратилась в суд с исковым заявлением к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения и штрафных санкций. Решением Советского районного суда г. Астрахани от 25.02.2021 исковые требования Е.В. оставлены без удовлетворения. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Астраханского областного суда от 19.05.2021 решение суда первой инстанции оставлено без изменения, апелляционная жалоба Е.В. – без удовлетворения. В кассационной жалобе Е.В. просит об отмене решения суда первой инстанции и апелляционного определения и принятии по делу нового решения об удовлетворении исковых требований. В обоснование жалобы указано, что судами первой и апелляционной инстанций должным образом не были исследованы материалы
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.