Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-26848/2021 по делу 8Г-24304/2021 [88-26848/2021]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → О признании недействительным ненормативного акта, порождающего права и обязанности в сфере трудовых правоотношений, отношений по государственной (муниципальной) службе) → заключения служебной проверки, дисциплинарных взысканий, результатов аттестации, результатов конкурса на замещение должности государственной (муниципальной) службы
- Судья
- Руденко Ф. Г.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-26848/2021 № дела суда 1-й инстанции 2-127/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 05 октября 2021 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Руденко Ф.Г., судей Губаревой С.А., Якубовской Е.В., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Д.Н. к ООО «Газпром добыча Астрахань» о признании незаконным и отмене приказа о наложении дисциплинарного взыскания, взыскании компенсации морального вреда по кассационной жалобе Д.Н. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Астраханского областного суда от 14.07.2021. Заслушав доклад судьи Руденко Ф.Г., судебная коллегия
установила: Д.Н. обратился в суд с иском к ООО «Газпром добыча Астрахань» о признании незаконным и отмене приказа о наложении дисциплинарного взыскания, взыскании компенсации морального вреда. Решением Кировского районного суда г. Астрахани от 14.01.2020 исковые требования Д.Н. оставлены без удовлетворения. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Астраханского областного суда от 14.07.2021 решение суда первой инстанции отменено, по делу принято новое решение, которым исковые требования Д.Н. удовлетворены. В кассационной жалобе Д.Н. просит об отмене апелляционного определения в части отказа в принятии частных определений. В обоснование жалобы указано, что судом должным образом не были исследованы материалы дела, суд неправильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, нарушил и неправильно применил нормы материаль
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.