Второй кассационный суд
Постановления № 88-4329/2020 по делу 8Г-1392/2020 - (8Г-5715/2019) [88-4329/2020 - (88-4823/2019)]
- Категория
- Споры, связанные с жилищными отношениями → О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
- Судья
- Копылов-Прилипко Денис Андреевич
Фрагмент судебного акта
Дело № 88-4329/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 10 марта 2020 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Сокуровой Ю.А., судей Копылова-Прилипко Д.А., Блошенко М.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3745/2019 (номер дела суда первой инстанции) по иску ФИО1 к Государственному бюджетному учреждению <адрес> « <адрес> Печатники» о возложении обязанности производить начисления оплаты по показаниям индивидуальных приборов учёта, перерасчёте платы, взыскании компенсации морального вреда по кассационной жалобе ФИО1 на решение Люблинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ .
Заслушав доклад судьи Копылова-Прилипко Д.А., объяснения ФИО1 , настаивавшего на доводах кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к ГБУ <адрес> « <адрес> Печатники» о возложении обязанности производить начисления оплаты по показаниям индивидуальных приборов учёта, перерасчёте платы, возмещении убытков, взыскании компенсации морального вреда. Решением Люблинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ , в удовлетворении исковых требований отказано. В кассационной жалобе ФИО1 просит отменить данные судебные акты как незаконные и необоснованные. У
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.