Второй кассационный суд
Постановления № 88-22461/2021 по делу 8Г-21713/2021 [88-22461/2021]
- Категория
- Споры, связанные с исполнительным производством → Споры, возникающие в ходе исполнительного производства → иные споры, возникающие в ходе исполнительного производства
- Судья
- Бибеева Светлана Евгеньевна
Фрагмент судебного акта
Дело № 88-22461/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 5 октября 2021 г. город Москва Судья Второго кассационного суда общей юрисдикции Бибеева С.Е., рассмотрев единолично без проведения судебного заседания, гражданское дело по заявлению Кудрявцева Георгия Владимировича о возмещении судебных расходов по гражданскому делу № 2-2/2020 по иску ООО «Автоцентр Флагман» к Кудрявцеву Георгию Владимировичу о взыскании денежных средств за оказанные услуги по ремонту и техническому обслуживанию автомашины, по кассационной жалобе ООО «Автоцентр Флагман» на определение мирового судьи судебного участка № 18 Костромского судебного района Костромской области от 26 апреля 2021 г. и определение Костромского районного суда Костромской области от 13 июля 2021 г.
установил: определением мирового судьи судебного участка № 18 Костромского судебного района Костромской области от 30 июня 2020 г. исковое заявление ООО «Автоцентр Флагман» к Кудрявцеву Г.В. о взыскании денежных средств за оказанные услуги по ремонту и техническому обслуживанию автомашины оставлено без рассмотрения. Определением этого же судьи от 26 апреля 2021 г. удовлетворено частично заявление Кудрявцева Г.В. о взыскании судебных расходов, с ООО «Автоцентр Флагман» в пользу Кудрявцева Г.В. взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 8 000 руб. В удовлетворении остальной части заявления Кудрявцеву Г.В. было отказано. Апелляционным определением Костромского районного суда Костромской области от 13 июля 2021 г. определение мирового судьи судебного участка № 18 Костромского судебного района Костромской области от 26 апреля 2021 г. о взы
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.