← Поиск судебной практики

Второй кассационный суд

Постановления № 88-2133/2020 по делу 8Г-4454/2019 [88-2133/2020 - (88-4040/2019)]

Дело 8Г-4454/2019 [88-2133/2020 - (88-4040/2019)]10.03.2020ПостановленияГород Москва
Категория
Прочие исковые дела → прочие (прочие исковые дела)
Судья
Харитонов Александр Сергеевич

Фрагмент судебного акта

Дело № 88-2133/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 10 марта 2020 года г. Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего: Карцевской О.А., судей: Ивановой Т.В., Харитонова А.С., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-129/2019 по иску Баджурак Е.В. к АО «Асоль» о взыскании убытков по кассационной жалобе представителя ООО «АМАРАНТ» - Ефремова А.С. на решение Никулинского районного суда города Москвы от 05 июня 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16 октября 2019 года Заслушав доклад судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции Харитонова А.С., объяснения Баджурак Е.В. возражавшей против удовлетворения кассационной жалобы с учетом представленных письменных возражений на кассационную жалобу Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

УСТАНОВИЛА: Баджурак Е.В. обратилась в суд с иском к АО «Асоль» о взыскании убытков в размере 4 327 000 руб., компенсации морального вреда, судебных расходов. Требования мотивировал тем, что в результате действий ответчика АО «Асоль», по возведению жилого комплекса по адресу: <адрес> , недвижимому имуществу истца причинен ущерб, в виде утраты рыночной стоимости жилого помещения, в частности, названный ущерб возник ввиду недостаточной инсоляции в жилом помещении истца, при этом повысить уровень инсоляции с учетом возведенного жилого комплекса, не представляется возможным. Таким образом, истец полагает, что действиями ответчика, нарушено вещное прав

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-2133/2020 по делу 8Г-4454/2019 [88-2133/2020 - (88-4040/2019)] — судебная практика — Довод