Второй кассационный суд
Постановления № 88-19998/2021 по делу 8Г-18676/2021 [88-19998/2021]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Курчевская Светлана Викторовна
Фрагмент судебного акта
Дело №88-19998/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 05 октября 2021 года город Москва Второй кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Курчевской С.В., рассмотрев кассационную жалобу ФИО1 на определение Савеловского районного суда города Москвы от 21 декабря 2020 года и апелляционное определение Московского городского суда от 04 июня 2021 года об отказе в исправлении описок в решении суда от 20 ноября 2020 года по гражданскому делу по иску ФИО1 к ГБУ «Автомобильные дороги» о восстановлении на работе, взыскании компенсации за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, взыскании компенсации морального вреда за удержание имущества (номер дела, присвоенный в суде первой инстанции, №2-6809/2020) у с т а н о в и л: решением Савеловского районного суда города Москвы от 20 ноября 2020 года в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ГБУ Автомобильные дороги о восстановлении на работе, взыскании компенсации за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, взыскании компенсации морального вреда за удержание имущества отказано.
Истец ФИО1 обратился в суд 14 декабря 2020 года с заявлением об исправлении описок в указанном решении суда. Определением судьи Савеловского районного суда г. Москвы от 21 декабря 2020 года постановлено в удовлетворении заявления ФИО1 об исправлении описок в решении суда от 20 ноября 2020 года по гражданскому делу №2-6809/20 отказать. Апелляционным определением Московского городского суда от 04 июня 2021 года определение судьи районного суда оставлено без изменения. В кассационной жалобе ФИО1 , поданной во Второй кассационный суд общей ю
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.