Второй кассационный суд
Постановления № 88-21645-2021 по делу 8Г-21497/2021 [88-21645/2021]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела об оплате труда → в иных случаях об оплате труда
- Судья
- Анненкова Кира Константиновна
Фрагмент судебного акта
1 инстанция Стенина О.В. П инстанция Косенко Л.А., Поштацкая В.Е., Кондакова О.В. (докладчик) Дело № 88-21645-2021 № 2-119-2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 5 октября 2021 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Анненковой К.К., судей Лысовой Е.В., Кисловой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального казенного учреждения здравоохранения Медико-санитарная часть № 62 ФСИН России к Новичковой Марии Владимировне о возмещении ущерба, причиненного работодателю в результате излишне выплаченной заработной платы работнику, по кассационной жалобе Федерального казенного учреждения здравоохранения Медико-санитарная часть № 62 ФСИН России, на решение Скопинского районного суда Рязанской области от 17 февраля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Рязанского областного суда от 26 мая 2021 года, которыми отказано в удовлетворении исковых требований,
установила: ФКУЗ МСЧ-62 ФСИН России обратилось в суд с иском к Новичковой М.В. о взыскании излишне выплаченной заработной платы в 2019 году за неотработанное время. В обоснование заявленных требований ссылались на то, что Новичкова М.В. на основании приказа ФКУЗ МСЧ-62 ФСИН России от 02.02.2018 №24-лс была принята на работу по внешнему совместительству на должность врача-терапевта здравпункта №1 филиала «Медицинская часть №3» ФКУЗ МСЧ-62 ФСИН России в объеме 0,5 ставки с должностным окладом 7 839 руб. с установленными надбавками: за особые условия труда в размере 50%; надбав
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.