Второй кассационный суд
Постановления № 88-21033/2021 по делу 8Г-20344/2021 [88-21033/2021]
- Категория
- Споры, возникающие из семейных правоотношений → Другие, возникающие из семейных отношений → Дела по спорам о разделе совместно нажитого имущества между супругами
- Судья
- Сокурова Юлия Анатольевна
Фрагмент судебного акта
Дело № 88-21033/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 05 октября 2021 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Сокуровой Ю.А., судей Жерненко Е.В. и Копылова-Прилипко Д.А., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Даниловой ФИО12 к Голеву ФИО13 о разделе совместно нажитого имущества по кассационной жалобе Даниловой А.А. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Владимирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ . Заслушав доклад судьи Сокуровой Ю.А., объяснения представителей сторон, судебная коллегия
установила: Данилова А.А. обратилась в суд с иском к Голеву А.Е. о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование требований указала, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состояла с ответчиком в браке, в период которого ДД.ММ.ГГГГ была приобретена автомашина Тойота AVENSIS, VIN № , государственный регистрационный знак <данные изъяты> , стоимостью 600 000 рублей. Исходя из своего права на ? долю в совместно нажитом имуществе, просила взыскать с ответчика в порядке раздела указанного имущества 300 000 рублей. Решением Суздальского районного суда Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: исковые требования Даниловой ФИО15 к Голеву ФИО16 удовлетворить. Произвести раздел совместно нажитого имущества между Даниловой ФИО17 и Голевым ФИО18 . Выделить в собственность Голева ФИО19 автомобиль марки Тойота AVENSIS, 2009 года выпуска, VIN № , государственный регистрационный знак № . Взыскать с Голева ФИО20 в пользу Даниловой ФИО21 компенсацию стоимости ? доли автомоби
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.