← Поиск судебной практики

Пятый кассационный суд

Определения по делу 8Г-1211/2019 [88-765/2019]

Дело 8Г-1211/2019 [88-765/2019]16.12.2019ОпределенияСтавропольский край
Категория
Споры, связанные с земельными отношениями → Другие споры, связанные с землепользованием → В иных случаях, связанных с землепользованием
Судья
Ошхунов Заур Муаедович

Фрагмент судебного акта

ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ О П Р Е Д Е Л Е Н И Е №88-765/2019 № дела 2-22/2019 в суде первой инстанции 16 декабря 2019 года г. Пятигорск Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Ошхунова З.М. судей Усмановой Г.Ф., Гареевой Д.Р. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хапаева Марата Аскеровича к Администрации г.Невинномысска, Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации г.Невинномысска, Конорезову Андрею Николаевичу, Колесникову Михаилу Григорьевичу, Ворожейкину Владимиру Петровичу о признании незаконным постановления администрации г.Невинномысска №4277 от 20.12.2010, признании незаконными результатов межевания земельного участка, аннулировании сведений в государственном кадастре недвижимости о земельном участке, признании незаконным договора купли-продажи земельного участка №60 от 17.02.2014, признании незаконным договора купли-продажи ? доли земельного участка от 08.10.2014, признании незаконным договора купли-продажи ? доли земельного участка от 11.12.2015, признании незаконным договора купли-продажи ? доли земельного участка от 03.07.2018, признании отсутствующим зарегистрированного права собственности Колесникова М.Г. на земельный участок, признании отсутствующим зарегистрированного права общей долевой собственности Конорезова А.Н. на 1/2 долю земельного участка, аннулировании записей о государственной регистрации права на земельный участок, встречному иску Колесникова Михаила Григорьевича к Хапаеву Марату Аскеровичу, Тайлакову Борису Анатол

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения по делу 8Г-1211/2019 [88-765/2019] — судебная практика — Довод