← Поиск судебной практики

Пятый кассационный суд

Определения по делу 8Г-377/2019 [88-394/2020 - (88-793/2019)]

Дело 8Г-377/2019 [88-394/2020 - (88-793/2019)]16.12.2019ОпределенияСтавропольский край
Категория
Споры, связанные с земельными отношениями → Другие споры, связанные с землепользованием → Споры, вытекающие из договора аренды земельных участков
Судья
Усманова Гузель Флюровна

Фрагмент судебного акта

ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ О П Р Е Д Е Л Е Н И Е по делу № 88-793 /2019 № дела 2-111/2019 суде первой инстанции 16 декабря 2019 г. г. Пятигорск Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Ошхунова З.М. судей Усмановой Г.Ф., Нурмухаметовой Р.Р. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации муниципального образования город Михайловск Шпаковского района Ставропольского края к Данилову Илье Юрьевичу о взыскании арендной платы по договору аренды земель населенных пунктов и пени, по кассационной жалобе, поданной 16 октября 2019 г. представителем Данилова И.Ю. – Поляковой Натальей Ивановной на решение Шпаковского районного суда Ставропольского края от 15 января 2019 г. и апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 29 апреля 2019 г.

Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Усмановой Г.Ф., выслушав представителя Данилова И.Ю. – Полякову Н.И., поддержавшую доводы кассационной жалобы, представителя администрации муниципального образования город Михайловск Шпаковского района Ставропольского края Чайкову О.А., возражавшую против удовлетворения кассационной жалобы, Судебная коллегия Пятого кассационного суда общей юрисдикции,

установила: администрация муниципального образования город Михайловск Шпаковского района Ставропольского края обратилась в суд с иском к Данилову И.Ю. о взыскании арендной платы по договору аренды земель населенных пунктов и пени за просрочку уплаты арендных платежей. В обоснование требований указано на то, что

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения по делу 8Г-377/2019 [88-394/2020 - (88-793/2019)] — судебная практика — Довод