← Поиск судебной практики

Второй кассационный суд

Постановления № 88-21083/2021 по делу 8Г-20503/2021 [88-21083/2021]

Дело 8Г-20503/2021 [88-21083/2021]05.10.2021ПостановленияГород Москва
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Сокурова Юлия Анатольевна

Фрагмент судебного акта

Дело № 88-21083/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 05 октября 2021 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Сокуровой Ю.А., судей Жерненко Е.В. и Копылова-Прилипко Д.А., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Брокер» к Хорошенюк ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на автомобиль по кассационной жалобе Хорошенюк А.Г. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ . Заслушав доклад судьи Сокуровой Ю.А., объяснения представителя кассатора и представителя третьего лица ФИО4 , судебная коллегия

установила: Решением Дорогомиловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ООО «Брокер» к Хорошенюк ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на автомобиль удовлетворены. На основании определения от ДД.ММ.ГГГГ судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда перешла к рассмотрению настоящего дела по правилам суда первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 30 июня 2021 года решение Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 06 августа 2020 года отменено. Принято по делу новое решение, которым исковые требования ООО «Брокер» удовлетворены частично. Постановлено взыскать с Хорошенюк А.Г. в пользу ООО «Брокер» задолженность по кредитному договору в размере 2 307 882,07 руб., задолженность

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.