Постановления по делу 8Г-22278/2021 [88-22524/2021]

I инстанция – ФИО2 II инстанция – ФИО3 , ФИО4 , ФИО5 (докладчик) Дело № О П Р Е Д Е Л Е Н И Е ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего ФИО9 , судей ФИО6 , ФИО7 , рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 оглы к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов (номер дела, присвоенный судом первой инстанции 2-66/2021), по кассационной жалобе ФИО1 Фазиль оглы на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Владимирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ .

Заслушав доклад судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО9 , у с т а н о в и л а: ФИО1 оглы обратился в суд с иском к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения без учета износа в размере 26900 руб., неустойки за просрочку выплаты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 109752 руб., неустойки по день фактической выплаты, компенсации морального вреда, расходов по оплате услуг курьера 4200 руб., штрафа. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству, принадлежащему на праве собственности истцу, были причинены механические повреждения. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в СПАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о наступлении страхового случая и выдаче направления на ремонт на СТОА. ДД.ММ.ГГГГ был дан ответ об отсутствии договора со СТОА, отвечающей требованиям организации восстановительного ремонта автомобиля. В самостоятельной