Пятый кассационный суд
Определения по делу 8Г-621/2019 [88-812/2019]
- Категория
- Споры, связанные с исполнительным производством → Споры, возникающие в ходе исполнительного производства → о возмещении убытков, причиненных в результате совершения исполнительных действий и (или) применения мер принудительного исполнения
- Судья
- Ошхунов Заур Муаедович
Фрагмент судебного акта
ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ О П Р Е Д Е Л Е Н И Е №88-812/2019 № дела 2-120/2019 в суде первой инстанции 16 декабря 2019 года г. Пятигорск Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Ошхунова З.М. судей Усмановой Г.Ф., Камышовой Т.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гальченко Натальи Владимировны к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю, Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Ставропольскому краю, Федеральной службе судебных приставов России о возмещении вреда, причиненного в результате незаконного бездействия судебных приставов-исполнителей, по кассационной жалобе Гальченко Натальи Владимировны на решение Ленинского районного суда г.Ставрополя от 23.01.2019 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 17.04.2019.
Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Ошхунова З.М., выслушав объяснения Гальченко Н.В., поддержавшей доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Гальченко Н.В. обратилась в суд с иском к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю, Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Ставропольскому краю о возмещении вреда, причиненного в результате незаконного бездействия судебных приставов-исполнителей. В обоснование исковых требований указа
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.