Второй кассационный суд
Постановления № 88-22444/2021 по делу 8Г-22309/2021 [88-22444/2021]
- Категория
- Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Судья
- Кучинский Евгений Николаевич
Фрагмент судебного акта
I инстанция – Рогова В.В. II инстанция – пред. Долгинцева Т.Е. (докладчик), Абрамова И.В., Коровина Е.В. Дело № 88-22444/2021 Уникальный идентификатор дела 69RS0040-02-2021-000551-63 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 05 октября 2021 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Белоусовой В.Б., судей Кучинского Е.Н., Бибеевой С.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «Сбербанк» о признании сделки недействительной, совершенной под влиянием обмана, обязании прекращения взыскания денежных средств (номер дела, присвоенный судом первой инстанции, 2-475/2021), по кассационной жалобе ФИО1 на решение Центрального районного суда г.
Твери от 17 марта 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Тверского областного суда от 24 июня 2021 года, заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции Кучинского Е.Н., выслушав объяснения представителя ПАО «Сбербанк» ФИО8 , у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО «Сбербанк» о признании сделки недействительной, совершенной под влиянием обмана, обязании прекращения взыскания денежных средств. В обоснование своих требований было указано на то, что 17 ноября 2020 г. неизвестные лица мошенническим путем оформили на ее имя онлайн потребительский кредит № на сумму 900 000 руб. После того, как истец поняла, что стала жертвой мошенников, обратилась в СУ УМВД России по г.Твери с заявлением, зарегистрированным в КУСП № от 19 ноября 2
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.