← Поиск судебной практики

Второй кассационный суд

Постановления № 88-22775/2021 по делу 8Г-21623/2021 [88-22775/2021]

Дело 8Г-21623/2021 [88-22775/2021]05.10.2021ПостановленияГород Москва
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Кучинский Евгений Николаевич

Фрагмент судебного акта

I инстанция – Лебедева О.И. II инстанция – пред. Хрящева А.А., Белоусова Н.Ю. (докладчик), Гаранина С.А. Дело № 88-22775/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 05 октября 2021 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Белоусовой В.Б., судей Кучинского Е.Н., Бибеевой С.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации города Иванова к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения (номер дела, присвоенный судом первой инстанции, 2-11/2021), по кассационной жалобе Администрации города Иваново на решение Фрунзенского районного суда г.Иваново от 25 февраля 2021 года и на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ивановского областного суда от 21 июня 2021 года, заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции Кучинского Е.Н., у с т а н о в и л а: Администрация города Иванова обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения.

Заявленные исковые требования обоснованы тем, что ФИО1 является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на сооружение «подъездные железнодорожные пути», расположенные на земельном участке с кадастровым номером № , площадью 42 394 кв.м по адресу: <адрес> , с видом разрешенного использования - подъездные железнодорожные пути. Права на указанный земельный участок не были оформлены до 10 апреля 2019 года, в связи с чем по мнению истца с ответчика подлежит взысканию неосновательное обогащение в связи с использованием земельного

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-22775/2021 по делу 8Г-21623/2021 [88-22775/2021] — судебная практика — Довод