Постановления по делу 8Г-19200/2021 [88-23157/2021]

I инстанция – ФИО2 II инстанция – ФИО3 (докладчик), ФИО4 , ФИО5 Дело № О П Р Е Д Е Л Е Н И Е ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего ФИО6 , судей ФИО8 , ФИО7 , рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО КБ «Интерпромбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности (номер дела, присвоенный судом первой инстанции 2-3162/2020) по кассационной жалобе ФИО1 на решение Хамовнического районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ . Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО8 , у с т а н о в и л а: АО КБ «Интерпромбанк» обратился в суд с иском к ФИО1 и просил суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 254 743,97 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 747,44 руб., ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между АО КБ «Интерпромбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор, по которому банк предоставил ответчику денежные средства в размере 270 000 руб. с взиманием за пользование кредитом процентов.

Заемщик нарушает обязательства по договору, в добровольном порядке задолженность не погашает. Решением Хамовнического районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ , исковые требования АО КБ «Интерпромбанк» к ФИО1 удовлетворены, с ФИО1 в пользу истца задолже