Второй кассационный суд
Постановления № 88-22569/2021 по делу 8Г-22615/2021 [88-22569/2021]
- Категория
- Споры, возникающие из пенсионных отношений → Из нарушений пенсионного законодательства → Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации → по искам застрахованных
- Судья
- Матушкина Наталья Владимировна
Фрагмент судебного акта
I инстанция – Селезенева И.В. II инстанция – Коржаков И.П., Дмитриева Г.И. (докладчик), Шнытко С.М. Дело №88-22569/2021 Уникальный идентификатор дела 67RS0003-01-2020-002686-68 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 5 октября 2021 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Матушкиной Н.В., судей Захарвой С.В., Курчевской С.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Артамоновой Тамары Владимировны к Государственному учреждению-Управлению пенсионного фонда РФ в г. Смоленске о досрочном назначении страховой пенсии по старости (номер дела, присвоенный судом первой инстанции 2-1941/2020) по кассационной жалобе Артамоновой Тамары Владимировны на решение Промышленного районного суда г.
Смоленска от 17 ноября 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда от 25 мая 2021 года, Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции Матушкиной Н.В., судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции
установила: Артамонова Т.В., обратилась в суд с иском к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Смоленске о включении периодов работы: с 01.10.2010 по 31.07.2015 по оказанию услуг медицинской сестры палатной с совмещением работы старшей медицинской сестры неврологического отделения в специализированном реабилитационном центре кардиологического и неврологического профиля на базе санатория - профилактория в г. Смоленске ДСС МЖД - филиала ОАО «РЖД» по гра
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.