Второй кассационный суд
Постановления по делу 8Г-20549/2021 [88-20961/2021]
- Категория
- Иски, связанные с возмещением ущерба → Иные о возмещении имущественного вреда
- Судья
- Никулинская Нина Федоровна
Фрагмент судебного акта
Дело № № О П Р Е Д Е Л Е Н И Е ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Васильевой Т.Г., судей Никулинской Н.Ф. и Патронова Р.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Земских Виктора Викторовича к МБУ «Дирекция благоустройства города», Алексину Валерию Ивановичу, Ниловой Марии Олеговне, Дрожженову Вячеславу Викторовичу, Симакову Владимиру Сергеевичу, Москвитину Алексею Ивановичу, Управлению энергетики и жилищно-коммунального хозяйства администрации <адрес> о возмещении ущерба, причиненного имуществу, по кассационной жалобе Земских Виктора Викторовича на решение Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Рязанского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ .
Заслушав доклад судьи Никулинской Н.Ф., судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции у с т а н о в и л а: Земских В.В. обратился в суд с иском МБУ «Дирекция благоустройства города» о возмещении ущерба, причиненного имуществу. В обоснование заявленных исковых требования ссылался на то, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> на принадлежащий ему автомобиль ФОРД, госномер Н521 СО 62, упало дерево, в результате чего автомобиль получил механические повреждения. До этого момента автомобиль повреждений не имел. Постановлением ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении уголовного дела отказано. Истец обратился в ООО «ЭОНИКА» для определения стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля. Согласно отч
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.