Второй кассационный суд
Постановления № 88-22550/2021 по делу 8Г-22147/2021 [88-22550/2021]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Матушкина Наталья Владимировна
Фрагмент судебного акта
I инстанция – Пронина И.А. II инстанция – Масленникова Л.В., Заскалько О.В. (докладчик), Жолудова Т.В. Дело №88-22550/2021 Уникальный идентификатор дела 77RS0012-01-2020-000079-81 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 5 октября 2021 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Матушкиной Н.В., судей Захаровой С.В., Курчевской С.В., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Корниловой Юлии Михайловны к ЗАО «Рено Россия» о признании незаконными и отмене приказов о наложении дисциплинарных взысканий, признании незаконным и отмене приказа об увольнении, изменении формулировки увольнения, обязании выдать дубликат трудовой книжки, взыскании утраченного заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, судебных расходов (номер дела, присвоенный судом первой инстанции 2-1641/2020) по кассационной жалобе ЗАО «Рено Россия» на решение Кузьминского районного суда г.
Москвы от 16 июля 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20 апреля 2021 года, Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции Матушкиной Н.В., объяснения представителя ЗАО «Рено Россия» ФИО8 , поддержавшего доводы жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции
установила: Корнилова Ю.М. обратилась в суд с иском к ответчику ЗАО «РЕНО Россия» о восстановлении на работе, признании незаконными и отмене приказов о наложении дисциплинарных взыскан
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.