← Поиск судебной практики

Второй кассационный суд

Постановления № 88-22475/2021 по делу 8Г-22143/2021 [88-22475/2021]

Дело 8Г-22143/2021 [88-22475/2021]05.10.2021ПостановленияГород Москва
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Об оспаривании зарегистрированных прав на недвижимое имущество
Судья
Кучинский Евгений Николаевич

Фрагмент судебного акта

I инстанция – Агамов В.Д., II инстанция – пред. Козина Т.Ю., Гусева О.Г., Салтыкова Л.В. (докладчик), Дело №88-22475/2021 номер дела, присвоенный судом первой инстанции 2-2508/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 05 октября 2021 года г.Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Белоусовой В.Б., судей Кучинского Е.Н., Бибеевой С.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании договора недействительным, взыскании денежных средств, по кассационной жалобе ФИО1 на решение Измайловского районного суда города Москвы от 29 июля 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18 мая 2021 года, заслушав доклад судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции Кучинского Е.Н., У С Т А Н О В И Л А Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о признании договора недействительным, взыскании денежных средств.

В обоснование своих требований истец ссылался на то, что 19.03.2017 г. на основании Договора купли-продажи он приобрел автомобиль <данные изъяты> , ДД.ММ.ГГГГ года выпуска. Продавцом автомобиля в Договоре был указан ФИО9 , являющийся собственником ТС в соответствии с ПТС и свидетельством о регистрации ТС. Между тем, сама сделка происходила между ним (истцом) и ответчиком ФИО2 , который представился знакомым собственника ТС, действующим по его (собственника) поручению. Автомобиль был приобретен истцом за 760 000 руб., о чем составлена расписка. 23.03.2017 г. истец обратился с заявлением о п

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-22475/2021 по делу 8Г-22143/2021 [88-22475/2021] — судебная практика — Довод