Второй кассационный суд
Постановления № 88-22564/2021 по делу 8Г-22479/2021 [88-22564/2021]
- Категория
- Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
- Судья
- Кучинский Евгений Николаевич
Фрагмент судебного акта
I инстанция – Молитвина Т.А. II инстанция – пред. Гербеков Б.И., Басыров И.И. (докладчик), Кнышева Т.В. Дело № 88-22564/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 05 октября 2021 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Белоусовой В.Б., судей Кучинского Е.Н., Бибеевой С.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Сити - Сервис» о взыскании неосновательного обогащения (номер дела, присвоенный судом первой инстанции, 2-3067/2020), по кассационной жалобе ФИО1 на решение Тверского районного суда г. Москвы от 01 декабря 2020 года и на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 08 июня 2021 года, заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции Кучинского Е.Н., выслушав объяснения представителя ООО «Сити-Сервис», представителя ФИО8 ФИО9 , у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Сити-Сервис» о взыскании неосновательного обогащения, указав в обоснование иска, что в период с 30.11.2017г. по 07.09.2019г.
ФИО1 на расчетный счет ООО «Сити-Сервис» были перечислены денежные в общей сумме 245 329, 21 руб. в счет оплаты жилищных и коммунальных услуг по лицевым счетам № , № , № , № . Указанные лицевые счета принадлежат ФИО11 и ФИО10 Однако, как указывает, истец, в договорных отношениях по поводу оплаты жилищных и коммунальных услуг с ответчиком, ФИО11 и ФИО10 она никогда не состояла. 28.04.2020г. истец направил в адрес ответчика требование о возвр
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.