Второй кассационный суд
Постановления по делу 8Г-20274/2021 [88-21145/2021]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Курчевская Светлана Викторовна
Фрагмент судебного акта
Дело № О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 05 октября 2021 года <адрес> Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего ФИО6 , судей ФИО2 , ФИО3 , рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «Финтех» об изменении записей в трудовой книжке, признании увольнения незаконным (номер дела, присвоенный в суде первой инстанции, № ) по кассационной жалобе ФИО1 на решение Замоскворецкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ . Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО6 , объяснения представителей ответчика АО «Финтех» ФИО4 и ФИО5 , возражавших против удовлетворения кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции у с т а н о в и л а : ФИО1 обратился с иском к ответчику АО «Финтех» о нарушении трудовых прав, указав, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Финтех» выдало ему трудовую книжку, где внесена запись № от ДД.ММ.ГГГГ об увольнении с ДД.ММ.ГГГГ , которая, по мнению истца, является неправильной, увольнение, произведенное задним числом, является незаконным.
Истец, с учетом уточнений иска в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просил суд восстановить ему пропущенный процессуальный срок для обращения в суд, признать удержание трудовой книжки незаконным, признать недействительной запись в трудовой книжке за № . Обязать АО «Финтех» внести в трудовую книжку
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.