Второй кассационный суд
Постановления № 88-21940/2021 по делу 8Г-21730/2021 [88-21940/2021]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела об оплате труда → о взыскании невыплаченной заработной платы, других выплат ( и компенсации за задержку их выплаты)
- Судья
- Шамрай Марина Семеновна
Фрагмент судебного акта
I инстанция - Иоффе Н.С. II инстанция - Ильина И.Н., Зиновьева Г.Н. (докладчик), Лукьянова С.Б. Дело №88-21940/2021 2-142/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 05 октября 2021 г. г. Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Шамрай М.С. судей Лысовой Е.В., Анненковой К.К. с участием прокурора Остарковой Т.А. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Беловой Татьяны Ивановны к ОГБУК «Костромской государственный историко - архитектурный и художественный музей-заповедник» о взыскании утраченного заработка, по кассационной жалобе Беловой Т.И. на решение Ленинского районного суда г. Костромы от 05 апреля 2021 г. и апелляционное определение Костромского областного суда от 12 июля 2021 г. Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции Шамрай М.С., выслушав заключение прокурора отдела Генеральной прокуратуры Российской Федерации, полагавшего апелляционное определение подлежащим отмене, судебная коллегия,
установила: Белова Т.И. обратилась в суд с иском к ОГБУК «Костромской архитектурноэтнографический и ландшафтный музей заповедник «Костромская слобода» о взыскании утраченного заработка, указав в обоснование заявленных требований, что с 19 июля 2014 г. по 30 декабря 2019 г. она работала в ОГБУК «Костромской архитектурно-этнографический и ландшафтный музей заповедник «Костромская слобода» в должности музейного смотрителя. В соответствии с постановлением Губернатора Костромской области от 06 августа 2018 г. № 327-а произошла реор
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.