Второй кассационный суд
Постановления № 88-21441/2021 по делу 8Г-18786/2021 [88-21441/2021]
- Категория
- Споры, связанные с земельными отношениями → Другие споры, связанные с землепользованием → Об устранении препятствий в пользовании земельными участками и объектами недвижимости
- Судья
- Драчев Дмитрий Александрович
Фрагмент судебного акта
I инстанция – Струков В.А. II инстанция – Босси Н.А., Бучнева О.А. (докладчик) Альчикова Е.В. Дело № 88-21441/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 5 октября 2021 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Кочневой Е.Н. судей Драчева Д.А., Парменычевой М.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 об устранении препятствий в пользовании земельным участком, по встречному иску ФИО21 Зои ФИО4 к ФИО2 о признании недействительными результатов межевания и об устранении препятствий в пользовании земельным участком (номер дела, присвоенный судом первой инстанции, 2-205/2020), по кассационной жалобе ФИО21 Зои ФИО4 на решение Пичаевского районного суда Тамбовской области от 14 декабря 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 10 июня 2021 года, Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции Драчева Д.А., объяснения ФИО1 и ее представителя по доверенности ФИО20 , у с т а н о в и л а: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 об устранении препятствий в пользовании земельным участком, указав в обоснование заявленных требований, что на основании договора купли-продажи недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ он является собственником ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 2000 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> , с. 2-ая <адрес> , с КН 68:14:0101003:10.
Собственниками еще по ? доле в праве общей долевой собственности на д
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.