Постановления по делу 8Г-21929/2021 [88-22926/2021]

I инстанция – ФИО3 II инстанция – ФИО4 (докладчик), ФИО5 , ФИО6 Дело № ОПРЕДЕЛЕНИЕ ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе Председательствующего ФИО7 судей ФИО13 и ФИО8 рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о признании договора дарения недействительным (номер дела, присвоенный судом первой инстанции 2-1196/2020), по кассационной жалобе ФИО1 на решение Дорогомиловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ , заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО13 , объяснения представителя ФИО1 ФИО14 , поддержавшей доводы кассационной жалобы, представителя ФИО9 ФИО10 , возражавшей против ее удовлетворения, исследовав материалы дела

УСТАНОВИЛА: ФИО11 обратился с иском к ФИО1 о признании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ , заключенного между истцом и ответчиком недействительным, мотивируя свои требования тем, что истец являлся собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> на основании решения Дорогомиловского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ . После смерти супруги в 2007 году истец долго проживал один, когда исполнилось 90 лет, его здоровье резко ухудшилось, и ему стало тяжело справляться с хозяйством по дому, он стал нуждаться в уходе. У истца имеется два сына, однако помощь они ему не оказывают, поэтому общение истец поддерживает только с внуком. По хозяйству истцу помогают хорошие знакомые: ФИО12 и