Второй кассационный суд
Постановления № 88-22465/2021 по делу 8Г-22392/2021 [88-22465/2021]
- Категория
- Иски, связанные с возмещением ущерба → О возмещении ущерба от незаконных действий органов дознания, следствия, прокуратуры и суда → Иные иски о возмещении ущерба от незаконных действий
- Судья
- Бибеева Светлана Евгеньевна
Фрагмент судебного акта
I инстанция – Подопригора К.А. II инстанция – Ефимова И.Е., Сурнина М.В. (докладчик), Федерякина Е.Ю. Дело № 88-22465/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 5 октября 2021 г. город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Белоусовой В.Б., судей Бибеевой С.Е. и Кучинского Е.Н. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6345/2020 по иску Мамышева Валерия Даниловича к Федеральной службе судебных приставов России, Управлению федерального казначейства по Московской области о возмещении убытков, причиненных незаконными действиями судебного пристава-исполнителя, по кассационной жалобе Мамышева В.Д. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 4 марта 2021 г.
Заслушав доклад судьи Бибеевой С.Е., судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции у с т а н о в и л а: Мамышев В.Д. обратился в суд с иском к Федеральной службе судебных приставов России, Управлению федерального казначейства по Московской области о возмещении убытков, причиненных незаконными действиями судебного пристава-исполнителя. Требования мотивированы тем, что 22.11.2013 им был предъявлен исполнительный лист от 08.07.2013, выданный Красногорским городским судом Московской области на основании решения суда о взыскании с ФИО11 в пользу взыскателя Мамышева В.Д. денежных средств в размере 188 400 руб. 06.02.2014 платежным поручением должником ФИО8 на счет УФК по МО (Отдел № 15 УФК по МО) лицевой счет 05481853860 были перечислены 188 400 руб. 31.03.2014 пла
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.