Второй кассационный суд
Постановления № 88-22824/2021 по делу 8Г-21962/2021 [88-22824/2021]
- Категория
- Иски, связанные с возмещением ущерба → О возмещении ущерба от незаконных действий органов дознания, следствия, прокуратуры и суда → Иные иски о возмещении ущерба от незаконных действий
- Судья
- Бибеева Светлана Евгеньевна
Фрагмент судебного акта
Дело № 88-22824/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Москва 5 октября 2021 г. Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Белоусовой В.Б., судей Бибеевой С.Е. и Кучинского Е.Н. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3894/2020 по иску Машинского Павла Георгиевича к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда, причиненного в результате незаконного уголовного преследования, по кассационной жалобе Министерства финансов Российской Федерации на решение Тверского районного суда г. Москвы от 17 ноября 2020 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24 мая 2021 г. Заслушав доклад судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции Бибеевой С.Е., судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции
установила: Машинский П.Г. обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда в размере 5 000 000 руб. за незаконное уголовное преследование по п.п. «а,в,ж,з» ч. 2 ст. 125, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 241, ч. 1 ст. 285, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 163, п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 139, ч. 1 ст. 175 Уголовного кодекса Российской Федерации на протяжении 13 лет, незаконное осуждение, нахождение под стражей и в местах лишения свободы в период с 21 октября 2004 г. по 17 сентября 2007 г. и связанные с этим ограничения, в связи с утратой социальных связей, невозможности проживания и общения с семьей, продолжения осуществлять трудовую деятельность, в связ
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.