← Поиск судебной практики

Второй кассационный суд

Постановления № 88-22267/2021 по делу 8Г-21680/2021 [88-22267/2021]

Дело 8Г-21680/2021 [88-22267/2021]05.10.2021ПостановленияГород Москва
Категория
Иски, связанные с возмещением ущерба → Иные споры, связанные с имущественным страхованием
Судья
Щеглова Елена Сергеевна

Фрагмент судебного акта

КОПИЯ I инстанция – Иванова М.А. II инстанция – Павлова И.П., Смолова Н.Л., Анашкин А.А. (докладчик) Дело № 88-22267/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 5 октября 2021 г. город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Климовой О.С., судей Щегловой Е.С., Поповой Е.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мотина Николая Витальевича к Страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании страховой выплаты (номер дела, присвоенный в суде первой инстанции, 21538/2020) по кассационной жалобе Мотина Николая Витальевича на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18 мая 2021 г. Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции Щегловой Е.С., объяснения Мотина Н.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы,

установила: Мотин Н.В. обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании доплаты страхового возмещения, мотивированным тем, что 4 июля 2019 г. автомобиль истца марки Range Rover, получил механические повреждения в результате дорожно-транспортного происшествия – столкновения с автомобилем марки Chevrolet Captiva, под управлением водителя ФИО8 , вина которого в ДТП установлена и не оспаривалась. По заявлению Мотина Н.В. от 7 июля 2019 г. о прямом возмещении убытков СПАО «Ингострах», застраховавшее его автогражданскую ответственность по договору ОСАГО от 11 ноября 2018 г., организовало осмотр поврежденного транспортного средства и 24 июля 2019 г., признав случай ст

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-22267/2021 по делу 8Г-21680/2021 [88-22267/2021] — судебная практика — Довод