Второй кассационный суд
Постановления по делу 8Г-22985/2021 [88-22763/2021]
- Категория
- Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
- Судья
- Горшунов Денис Николаевич
Фрагмент судебного акта
I инстанция – ФИО5 II инстанция – ФИО6 , ФИО7 (доклад), ФИО8 № дела в суде I инстанции 2-220/2021 № ОПРЕДЕЛЕНИЕ ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего ФИО9 , судей ФИО3 , ФИО10 рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование денежных средств по кассационной жалобе ФИО1 на решение Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Костромского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ . Заслушав доклад судьи ФИО3 , судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в Калининский районный суд <адрес> с иском к ФИО11 о взыскании неосновательного обогащения в размере 230 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 23 052,66 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ , а также со дня, следующего за днем вынесения судебного решения до момента фактического исполнения обязательств по их уплате, взыскании с ответчика в пользу истца расходов по оплате юридических услуг в размере 15 000 руб. В обосновании заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ истец перечислил ответчику денежную сумму в размере 230 000 руб. путем перевода на карту АО «Альфа Банк» № наличными через банкомат, расположенный в городе Тюмени. В качестве документа, подтверждающего передачу денежных средств, имеется оригинал квитанции. Данная квитанция имеет силу расписки. От возврата денеж
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.