Пятый кассационный суд
Определения № 88-8569/2021 по делу 8Г-6483/2021 [88-8569/2021]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → в связи с увольнением по инициативе работодателя ( ст.71, 81 ТК РФ)
- Судья
- Климова Валентина Викторовна
Фрагмент судебного акта
ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Дело № 88-8569/2021 № 2-162/2020 в суде первой инстанции УИД:26RS0034-01-2018-00583-04 02 декабря 2021 года г. Пятигорск Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Камышовой Т.В. судей Климовой В.В., Нурмухаметовой Р.Р. с участием прокурора Карасева С.В., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гуледжеева Мизрая Зарифовича к СПК "Владимировский" о восстановлении на работе, взыскании средней заработной платы и компенсации морального вреда, по кассационной жалобе СПК "Владимировский" на решение Туркменского районного суда Ставропольского края от 15 октября 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 31 марта 2021 года.
Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Климовой В.В., выслушав представителя СПК «Владимировский» Куцаенко С.В., поддержавшего кассационную жалобу, заключение прокурора отдела Генеральной прокуратуры РФ Карасева С.В., полагавшего, что оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Гуледжеев М.З. обратился в суд с исковым заявлением, уточненным в ходе судебного разбирательства, к СПК "Владимировский" о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда. Решением Туркменского районного суда Ставропольского края от 15 октября 2020 года исковые
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.