Пятый кассационный суд
Определения № 88-6442/2021 по делу 8Г-6362/2021 [88-6442/2021]
- Категория
- Дела, связанные с социальными спорами → О признании недействительным ненормативного акта, порождающего права и обязанности в сфере социального обеспечения → отказа в принятии на учёт для получения единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения
- Судья
- Камышова Татьяна Владимировна
Фрагмент судебного акта
ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-6442/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № дела 2-1369/2020 в суде первой инстанции УИД 06RS0006-01-2020-002130-95 07 октября 2021 года г. Пятигорск Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Камышовой Т.В., судей Климовой В.В., Черчага С.В., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Котиева Бекхана Баматгиреевича к МВД по Республике Ингушетия об обязании поставить на учет для получения единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения с учетом даты подачи заявления, по кассационной жалобе МВД по Республике Ингушетия на решение Магасского районного суда Республики Ингушетия от 22 июня 2020 года и апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия от 08 июня 2021 года, заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Камышовой Т.В., судебная коллегия,
установила: Котиев Б.Б. обратился в суд с исковым заявлением к МВД по Республике Ингушетия, в котором просил суд возложить на ответчика обязанность пересмотреть порядок очередности получения единовременной социальной выплаты в соответствии с датой направления рапорта. Решением Магасского районного суда Республике Ингушетия от 25 июня 2020 исковые требования удовлетворены. На МВД по Республике Ингушетия возложена обязанность, изменить дату постановки на учет Котиева Б.Б. с семьей в составе четырех человек для получения единовременной социальной выплаты для приобретения или
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.