Пятый кассационный суд
Определения № 88-6693/2021 по делу 8Г-6466/2021 [88-6693/2021]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → в связи с увольнением по инициативе работодателя ( ст.71, 81 ТК РФ)
- Судья
- Камышова Татьяна Владимировна
Фрагмент судебного акта
ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-6693/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № дела 2-931/2020 в суде первой инстанции УИД 09RS0002-01-2020-001574-57 07 октября 2021 года г. Пятигорск Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Камышовой Т.В., судей Климова В.В., Черчага С.В., с участием прокурора Колячкиной И.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лепшокова Руслана Назировича, Батдыева Кемала Муратовича, Дураева Казима Сейидовича, Шаманова Азрета Казимовича, Батдыева Биляла Муратовича, Тамбиева Абубекира Султан-Хамидовича к ООО ОА «САФЕТИ-ЮГ» о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, расходов по оплате услуг представителя и компенсации морального вреда, по кассационному представлению прокурора Карачаево-Черкесской Республики на апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики от 30 апреля 2021 года по кассационной жалобе Лепшокова Руслана Назировича, Батдыева Кемала Муратовича, Дураева Казима Сейидовича, Шаманова Азрета Казимовича, Батдыева Биляла Муратовича, на апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики от 30 апреля 2021 года, заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Камышовой Т.В., выслушав заключение прокурора Генеральной прокуратуры РФ Колячкиной И.В., поддержавшей доводы кассационного представления и полагавшей, что апелляционное определение С
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.