Пятый кассационный суд
Определения № 88-7195/2021 по делу 8Г-6082/2021 [88-7195/2021]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → в связи с увольнением по инициативе работодателя ( ст.71, 81 ТК РФ)
- Судья
- Камышова Татьяна Владимировна
Фрагмент судебного акта
ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-7195/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № дела 2-2719/2020 в суде первой инстанции УИД 05RS0038-01-2020-012997-64 28 октября 2021 года г. Пятигорск Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Камышовой Т.В., судей Климовой В.В., Черчага С.В., с участием прокурора Карасева С.В., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Магомедова Ильяса Магомед-Мурадовича к ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания» о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, по кассационной жалобе ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания» на апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 24 мая 2021 года, заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Камышовой Т.В., выслушав объяснения представителей ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания» Сайпулаева С.Д., действующего на основании доверенности от 14.06.2021 и Кирпичниковой А.В., действующей на основании доверенности от 28.09.2021 поддержавших доводы кассационной жалобы, представителя Магомедова И.М-М.-адвоката Колесникова Р.А., действующего на основании ордера от 28.10.2021, возражавшего против удовлетворения кассационной жалобы, заключение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Карасева С.В., полагавшего, что имеются основания для отмены апелляционного определения, судебная коллегия,
установила: Магомедов И.М-М. обратился в суд с и
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.